第306章 申请回避,多次抗议审判长判定
收藏【诛仙网Www.zhUxianWang.Com】，元尊小说无弹窗免费阅读！
姜伟这个案件，由于最高检介入。</p>
平原省高院方面，开始了重审程序。</p>
省检方面.…</p>
也针对本案进行全面的调查，核审相关的证据。</p>
很快.…</p>
省检关于本案的核查工作完成。</p>
省高院通知各方参与庭审，并向各方传达了开庭日期。</p>
苏白在收到省高院通知的开庭时间，第一时间觉得身上轻松了不少。</p>
姜伟的这个案子，他反复的了解过。</p>
只要能够申诉成功，然后开庭。</p>
这个案子就基本上没有了其他问题。</p>
因为不管是从证据证人口供亦或者是其他情况来讲。</p>
和最高检进行回复认证的一样，这个案子都没有客观的事实。</p>
能够证明姜伟入室抢劫并强迫他人发生关系和事后将人杀害。</p>
所以说——只要开庭了，那么对于这个案子的相关事项进行核证。</p>
这个案子就等同于说翻案了。</p>
很快.…开庭当日。</p>
等候室内。</p>
苏白带着李雪珍和姜伟，一起坐在等候室内等待着开庭审理。</p>
李雪珍的表情兴奋。</p>
姜伟的心情倒是显得有一些忐忑。</p>
他在监狱待了那么长时间了。</p>
坐牢都坐了将近13年。</p>
终于出狱了，申诉又跑了一两年，这一次开庭。</p>
对于他来说很不容易。</p>
所以姜伟在进入开庭前，整个人的心情可以说是非常激动的。</p>
“苏律师.…这一次开庭.…”</p>
苏白知道姜伟想要说什么，笑着开口：“放心吧.…”</p>
“这个案子我已经了解过了，没有什么问题的。”</p>
“嗯！”</p>
听到苏白的话，姜伟重重点了点头，心里放松了不少。</p>
没过多长时间，一名工作人员走进等候室开口：</p>
“庭审即将开庭，还请跟我一起进入庭审场。”</p>
“好的，谢谢。”</p>
苏白点头示意，带着李雪珍和姜伟走进了庭审场。</p>
各方入座后。</p>
在书记员宣读完庭审纪律以及相关事项后。</p>
合议庭成员进入庭审场内，走上了审判台席位。</p>
审判长沈瑶作为省高院的副院长。</p>
整理了一下眼前的材料，环绕了一圈庭审现场。</p>
对于这一次最高检介入，重新审理的案件，省高院方面比较重视。</p>
所以安排了她这个副院长，出庭进行审理。</p>
这个案子.…怎么说呢。</p>
她作为省高院的副院长，也参与审理过此类的申诉案件。</p>
这种申诉案件.…</p>
说实话，各类情况她都见的不少，这个案子.…</p>
沈瑶朝着检方席位看了一眼，没有继续想下去，紧接着敲响法槌。</p>
“现在开始核实出庭人员身份.…”</p>
“现核实检方出庭人员身份。”</p>
公诉人席位上。</p>
这一次的庭审，是徐波主动申请担任本次的公诉人。</p>
并且和另一名检察官组成了本次的庭审公诉人。</p>
徐波看了一眼苏白的方向，然后开口：</p>
“公诉人徐波，公诉人吕梁。”</p>
苏白听到徐波的声音，朝着公诉人席位看了一眼。</p>
徐波？</p>
不是十几年前负责对姜伟进行控告的检察官吗？</p>
不进行自行回避就算了。</p>
可是现在怎么又出现在了庭审场上，并且是作为公诉人的身份？</p>
是担心这场案件翻案，会被追责。</p>
还是因为其他的想要亲自参与这场庭审？</p>
可是不管因为什么原因。</p>
徐波都不应该作为公诉人出现在这场庭审上吧？！</p>
没等苏白细想下去，审判长沈瑶继续开口：</p>
“请上诉方，陈述你方当事人的身份。”</p>
“好的。”</p>
苏白点头：“我方出庭人员，南都白君律师事务所律师苏白，李雪珍。”</p>
“当事人：姜伟。”</p>
“好的。”</p>
在双方陈述完各自的身份后，沈瑶继续走相应的流程。</p>
“各方身份信息已经核实完毕。”</p>
“本次庭审由平原省高院进行审理，合议庭成员，审判长沈瑶，审判员李向前，审判员马达。”</p>
“对于本案所涉及到的相关人员，上述人是否要申请回避？”</p>
苏白看向公诉人席位。</p>
公诉人席位上的徐波就是当初姜伟这个案件审理了检察官。</p>
苏白听姜伟描述过，徐波在当初作为公诉人，检察人员。</p>
对于这个案子采取的是很激进的行为，怎么说呢。</p>
有些证据的控告都是徐波提出来的。</p>
他不知道为什么徐波还能出现在再审的程序当中。</p>
因为按照回避原则，徐波应该在重审的程序中自动回避！</p>
这种不自动回避的行为，是想让他在庭审上当庭提出回避吗？</p>
不管怎么说，这一次的再审，无论是属于什么情况，徐波都应该回避。</p>
在审判长的询问当中，苏白当即举手示意：</p>
“审判长。”</p>
“上诉方申请公诉人徐波回避。”</p>
沈瑶开口：“陈述理由.。”</p>
苏白继续开口：“根据刑事诉讼法中的回避规则。”</p>
“涉及到有可能会出现不公平判决的人员，应当自行回避。”</p>
“公诉人徐波，在13年前，作为公诉人，对我方当事人的这个案子进行了相关的认定。”</p>
“出现了认定我方有罪的情况。”</p>
“在这种情况下，公诉人徐波有可能会出现对我方不公正的倾向。”</p>
“涉及到影响本次庭审的公正性。”</p>
“基于这种条件之下，符合回避原则，因此我方申请公诉人徐波回避！”</p>
公诉人席位上，徐波望着上诉人席位，当即开口：</p>
“公诉人参与本次庭审，不会影响本次的判决结果。”</p>
“并且公诉人已经向检察长申请过了，符合开庭要求。”</p>
“所以不存在回避的情况。”</p>
“基于这一点，我反驳上诉人委托律师的回避请求。”</p>
徐波在开口说完后，目光落在苏白的身上。</p>
这个案子的确是他在13年前审查的，那个时候他还是一名普通的检察官。</p>
现在13年前过去了.…</p>
他已经主动向检察长说明了情况，想要参加本次的公诉。</p>
得到了同意。</p>
在这种情况下，苏白虽然说当庭提出来申请回避。</p>
可是.…</p>
提出申请回避，但不一定要回避。</p>
苏白：？？？</p>
按照回避原则，如果上诉人或被告人对于合议庭中的审判员有异议，可当庭向合议庭申请回避。</p>
由院长决定是否回避。</p>
公诉人则是由检察长同意是否回避。</p>
虽然说徐波的说法是已经得到了检察长的同意。</p>
但是这个案子是什么情况？</p>
这个案子，徐波在十几年前就作为公诉人对姜伟进行了控告，并且推荐的刑期是死刑。</p>
现在好不容易重审了.…</p>
徐波再次作为公诉人在本次庭审上出现。</p>
他说不用回避就不用回避了？</p>
审判长席位上。</p>
沈瑶对于苏白申请的回避。</p>
以及公诉人得到了检察长的同意，不需要直接回避，进行了相关的核对。</p>
随后开口：“上诉人认为公诉人回避的条件是——”</p>
“公诉人参与过对于姜伟的判决。”</p>
“认为这一点是可能会影响到本次庭审的公正判决。”</p>
“对于这一点，合议庭认为并不构成影响本次庭审公正判决的必要条件。”</p>
“所以关于这个回避，进行驳回，并且不允许再议。”</p>
“好了.…”</p>
“现在继续进行庭审吧。”</p>
咚咚咚！</p>
审判长敲响法锤，看了一眼苏白的位置开口说道。</p>
啥意思？</p>
明摆着欺负人呢？</p>
为什么要进行驳回？</p>
他在庭审场上提出来的回避，完全符合刑事诉讼法中的回避规则。</p>
即使是合议庭认为，公诉人徐波出庭不会影响本次庭审的公正判决。</p>
用什么来保证？</p>
再有一点，审判长为什么不允许再议？</p>
苏白举手示意想要问清楚。</p>
但是沈瑶作为审判长，一直没有理会苏白的举手示意。</p>
继续开口：“请上诉人陈述诉讼申请。”</p>
苏白没有陈述诉讼申请，而是继续追问这个回避原则。</p>
“审判长，我不理解为什么合议庭要驳回我的申请回避？”</p>
“我的申请回避是依照刑事诉讼法中的相关规定提出来的合理申请。”</p>
“审判长你刚才所陈述的，徐波作为公诉人进行出庭，不会影响本次案件的公平判决。”</p>
“那么作为审判长，你是怎么来判断，徐波这种违规的不进行回避，不会影响庭审公平性？”</p>
“我依旧坚持我的原则，申请公诉人的回避！”</p>
沈瑶表情平淡：“这个问题合议庭不能回答。”</p>
“关于回避的问题，刚才合议庭已经说过了。”</p>
“回不回避并不影响公正的判决.…”</p>
“既然回避并不影响工作的判决，那为什么不让徐波回避呢？”</p>
“公诉人在明知道自己应当回避的情况下没有进行回避。”</p>
“上诉人在这里提出来了应当回避的问题，合议庭又进行反驳。”</p>
“在这种情况下，我怎么去相信合议庭说的公诉人不回避，不影响公正的判决？”</p>
“我提出抗议！”</p>
“要求合议庭能够严格的按照刑事诉讼法中的回避规则。”</p>
“请公诉人徐波进行回避！”</p>
咚咚咚。</p>
法槌敲响，沈瑶眉头微皱：</p>
“合议庭刚才已经回答了上诉委托律师的请求。”</p>
“驳回且不再再议！”</p>
“用什么方式保证判决的公正性，这不是上诉人委托律师应该考虑的问题。”</p>
“好了！”</p>
“庭审继续！”</p>
苏白反驳：“可是庭审的程序和规则并没有按照法定的程序去进行。</p>
我方并不能够接受本次庭审对我方的审理！”</p>
“我再次提出抗议！”</p>
“如果合议庭认为我提出来的抗议有任何问题的话，完全可以把我驱离出庭审场！”</p>
“但是要给出相应的理由和解释。”</p>
“审判长，我依旧坚持我方的原则。”</p>
“如果审判长认为公诉人徐波在庭审上，并不能够影响庭审的公正判决，那么请给出一个合理的说明！”</p>
苏白抬头，直视着沈瑶的目光。</p>
申请回避原则一直都被驳回.…他怎么相信合议庭成员会依照公平的判决？</p>
再说.…</p>
徐波作为当时的公诉人，这一次出现在庭审场上。</p>
显然不符合庭审的规定。</p>
如果因为这件事情，让重审维持二审的判决。</p>
那么先前所做的努力全都白费了。</p>
所以在庭审的流程上，必须要符合相关的流程问题。</p>
申请回避是他们一方应有的法律权益。</p>
在这种情况下，合议庭拒绝他的诉讼申请。</p>
合理吗？</p>
肯定不合理！</p>
不合理怎么办？肯定要在要在庭审场上抗议！</p>
</p>
姜伟这个案件，由于最高检介入。</p>
平原省高院方面，开始了重审程序。</p>
省检方面.…</p>
也针对本案进行全面的调查，核审相关的证据。</p>
很快.…</p>
省检关于本案的核查工作完成。</p>
省高院通知各方参与庭审，并向各方传达了开庭日期。</p>
苏白在收到省高院通知的开庭时间，第一时间觉得身上轻松了不少。</p>
姜伟的这个案子，他反复的了解过。</p>
只要能够申诉成功，然后开庭。</p>
这个案子就基本上没有了其他问题。</p>
因为不管是从证据证人口供亦或者是其他情况来讲。</p>
和最高检进行回复认证的一样，这个案子都没有客观的事实。</p>
能够证明姜伟入室抢劫并强迫他人发生关系和事后将人杀害。</p>
所以说——只要开庭了，那么对于这个案子的相关事项进行核证。</p>
这个案子就等同于说翻案了。</p>
很快.…开庭当日。</p>
等候室内。</p>
苏白带着李雪珍和姜伟，一起坐在等候室内等待着开庭审理。</p>
李雪珍的表情兴奋。</p>
姜伟的心情倒是显得有一些忐忑。</p>
他在监狱待了那么长时间了。</p>
坐牢都坐了将近13年。</p>
终于出狱了，申诉又跑了一两年，这一次开庭。</p>
对于他来说很不容易。</p>
所以姜伟在进入开庭前，整个人的心情可以说是非常激动的。</p>
“苏律师.…这一次开庭.…”</p>
苏白知道姜伟想要说什么，笑着开口：“放心吧.…”</p>
“这个案子我已经了解过了，没有什么问题的。”</p>
“嗯！”</p>
听到苏白的话，姜伟重重点了点头，心里放松了不少。</p>
没过多长时间，一名工作人员走进等候室开口：</p>
“庭审即将开庭，还请跟我一起进入庭审场。”</p>
“好的，谢谢。”</p>
苏白点头示意，带着李雪珍和姜伟走进了庭审场。</p>
各方入座后。</p>
在书记员宣读完庭审纪律以及相关事项后。</p>
合议庭成员进入庭审场内，走上了审判台席位。</p>
审判长沈瑶作为省高院的副院长。</p>
整理了一下眼前的材料，环绕了一圈庭审现场。</p>
对于这一次最高检介入，重新审理的案件，省高院方面比较重视。</p>
所以安排了她这个副院长，出庭进行审理。</p>
这个案子.…怎么说呢。</p>
她作为省高院的副院长，也参与审理过此类的申诉案件。</p>
这种申诉案件.…</p>
说实话，各类情况她都见的不少，这个案子.…</p>
沈瑶朝着检方席位看了一眼，没有继续想下去，紧接着敲响法槌。</p>
“现在开始核实出庭人员身份.…”</p>
“现核实检方出庭人员身份。”</p>
公诉人席位上。</p>
这一次的庭审，是徐波主动申请担任本次的公诉人。</p>
并且和另一名检察官组成了本次的庭审公诉人。</p>
徐波看了一眼苏白的方向，然后开口：</p>
“公诉人徐波，公诉人吕梁。”</p>
苏白听到徐波的声音，朝着公诉人席位看了一眼。</p>
徐波？</p>
不是十几年前负责对姜伟进行控告的检察官吗？</p>
不进行自行回避就算了。</p>
可是现在怎么又出现在了庭审场上，并且是作为公诉人的身份？</p>
是担心这场案件翻案，会被追责。</p>
还是因为其他的想要亲自参与这场庭审？</p>
可是不管因为什么原因。</p>
徐波都不应该作为公诉人出现在这场庭审上吧？！</p>
没等苏白细想下去，审判长沈瑶继续开口：</p>
“请上诉方，陈述你方当事人的身份。”</p>
“好的。”</p>
苏白点头：“我方出庭人员，南都白君律师事务所律师苏白，李雪珍。”</p>
“当事人：姜伟。”</p>
“好的。”</p>
在双方陈述完各自的身份后，沈瑶继续走相应的流程。</p>
“各方身份信息已经核实完毕。”</p>
“本次庭审由平原省高院进行审理，合议庭成员，审判长沈瑶，审判员李向前，审判员马达。”</p>
“对于本案所涉及到的相关人员，上述人是否要申请回避？”</p>
苏白看向公诉人席位。</p>
公诉人席位上的徐波就是当初姜伟这个案件审理了检察官。</p>
苏白听姜伟描述过，徐波在当初作为公诉人，检察人员。</p>
对于这个案子采取的是很激进的行为，怎么说呢。</p>
有些证据的控告都是徐波提出来的。</p>
他不知道为什么徐波还能出现在再审的程序当中。</p>
因为按照回避原则，徐波应该在重审的程序中自动回避！</p>
这种不自动回避的行为，是想让他在庭审上当庭提出回避吗？</p>
不管怎么说，这一次的再审，无论是属于什么情况，徐波都应该回避。</p>
在审判长的询问当中，苏白当即举手示意：</p>
“审判长。”</p>
“上诉方申请公诉人徐波回避。”</p>
沈瑶开口：“陈述理由.。”</p>
苏白继续开口：“根据刑事诉讼法中的回避规则。”</p>
“涉及到有可能会出现不公平判决的人员，应当自行回避。”</p>
“公诉人徐波，在13年前，作为公诉人，对我方当事人的这个案子进行了相关的认定。”</p>
“出现了认定我方有罪的情况。”</p>
“在这种情况下，公诉人徐波有可能会出现对我方不公正的倾向。”</p>
“涉及到影响本次庭审的公正性。”</p>
“基于这种条件之下，符合回避原则，因此我方申请公诉人徐波回避！”</p>
公诉人席位上，徐波望着上诉人席位，当即开口：</p>
“公诉人参与本次庭审，不会影响本次的判决结果。”</p>
“并且公诉人已经向检察长申请过了，符合开庭要求。”</p>
“所以不存在回避的情况。”</p>
“基于这一点，我反驳上诉人委托律师的回避请求。”</p>
徐波在开口说完后，目光落在苏白的身上。</p>
这个案子的确是他在13年前审查的，那个时候他还是一名普通的检察官。</p>
现在13年前过去了.…</p>
他已经主动向检察长说明了情况，想要参加本次的公诉。</p>
得到了同意。</p>
在这种情况下，苏白虽然说当庭提出来申请回避。</p>
可是.…</p>
提出申请回避，但不一定要回避。</p>
苏白：？？？</p>
按照回避原则，如果上诉人或被告人对于合议庭中的审判员有异议，可当庭向合议庭申请回避。</p>
由院长决定是否回避。</p>
公诉人则是由检察长同意是否回避。</p>
虽然说徐波的说法是已经得到了检察长的同意。</p>
但是这个案子是什么情况？</p>
这个案子，徐波在十几年前就作为公诉人对姜伟进行了控告，并且推荐的刑期是死刑。</p>
现在好不容易重审了.…</p>
徐波再次作为公诉人在本次庭审上出现。</p>
他说不用回避就不用回避了？</p>
审判长席位上。</p>
沈瑶对于苏白申请的回避。</p>
以及公诉人得到了检察长的同意，不需要直接回避，进行了相关的核对。</p>
随后开口：“上诉人认为公诉人回避的条件是——”</p>
“公诉人参与过对于姜伟的判决。”</p>
“认为这一点是可能会影响到本次庭审的公正判决。”</p>
“对于这一点，合议庭认为并不构成影响本次庭审公正判决的必要条件。”</p>
“所以关于这个回避，进行驳回，并且不允许再议。”</p>
“好了.…”</p>
“现在继续进行庭审吧。”</p>
咚咚咚！</p>
审判长敲响法锤，看了一眼苏白的位置开口说道。</p>
啥意思？</p>
明摆着欺负人呢？</p>
为什么要进行驳回？</p>
他在庭审场上提出来的回避，完全符合刑事诉讼法中的回避规则。</p>
即使是合议庭认为，公诉人徐波出庭不会影响本次庭审的公正判决。</p>
用什么来保证？</p>
再有一点，审判长为什么不允许再议？</p>
苏白举手示意想要问清楚。</p>
但是沈瑶作为审判长，一直没有理会苏白的举手示意。</p>
继续开口：“请上诉人陈述诉讼申请。”</p>
苏白没有陈述诉讼申请，而是继续追问这个回避原则。</p>
“审判长，我不理解为什么合议庭要驳回我的申请回避？”</p>
“我的申请回避是依照刑事诉讼法中的相关规定提出来的合理申请。”</p>
“审判长你刚才所陈述的，徐波作为公诉人进行出庭，不会影响本次案件的公平判决。”</p>
“那么作为审判长，你是怎么来判断，徐波这种违规的不进行回避，不会影响庭审公平性？”</p>
“我依旧坚持我的原则，申请公诉人的回避！”</p>
沈瑶表情平淡：“这个问题合议庭不能回答。”</p>
“关于回避的问题，刚才合议庭已经说过了。”</p>
“回不回避并不影响公正的判决.…”</p>
“既然回避并不影响工作的判决，那为什么不让徐波回避呢？”</p>
“公诉人在明知道自己应当回避的情况下没有进行回避。”</p>
“上诉人在这里提出来了应当回避的问题，合议庭又进行反驳。”</p>
“在这种情况下，我怎么去相信合议庭说的公诉人不回避，不影响公正的判决？”</p>
“我提出抗议！”</p>
“要求合议庭能够严格的按照刑事诉讼法中的回避规则。”</p>
“请公诉人徐波进行回避！”</p>
咚咚咚。</p>
法槌敲响，沈瑶眉头微皱：</p>
“合议庭刚才已经回答了上诉委托律师的请求。”</p>
“驳回且不再再议！”</p>
“用什么方式保证判决的公正性，这不是上诉人委托律师应该考虑的问题。”</p>
“好了！”</p>
“庭审继续！”</p>
苏白反驳：“可是庭审的程序和规则并没有按照法定的程序去进行。</p>
我方并不能够接受本次庭审对我方的审理！”</p>
“我再次提出抗议！”</p>
“如果合议庭认为我提出来的抗议有任何问题的话，完全可以把我驱离出庭审场！”</p>
“但是要给出相应的理由和解释。”</p>
“审判长，我依旧坚持我方的原则。”</p>
“如果审判长认为公诉人徐波在庭审上，并不能够影响庭审的公正判决，那么请给出一个合理的说明！”</p>
苏白抬头，直视着沈瑶的目光。</p>
申请回避原则一直都被驳回.…他怎么相信合议庭成员会依照公平的判决？</p>
再说.…</p>
徐波作为当时的公诉人，这一次出现在庭审场上。</p>
显然不符合庭审的规定。</p>
如果因为这件事情，让重审维持二审的判决。</p>
那么先前所做的努力全都白费了。</p>
所以在庭审的流程上，必须要符合相关的流程问题。</p>
申请回避是他们一方应有的法律权益。</p>
在这种情况下，合议庭拒绝他的诉讼申请。</p>
合理吗？</p>
肯定不合理！</p>
不合理怎么办？肯定要在要在庭审场上抗议！</p>
</p>