第297章 致命质问,嚣张?来,我啪啪打你脸
收藏【诛仙网Www.zhUxianWang.Com】，元尊小说无弹窗免费阅读！
再次开庭审理。</p>
依旧由余成作为审判长，对于该案进行审理。</p>
李晓作为公诉人，在补充证据，对耿浩进行审查期间。</p>
掌握了不少的新证据。</p>
这一次.</p>
对李晓而言，判决证据，更加的充足！</p>
对于吴浩的控告也将会更加的激烈。</p>
必定可以将吴昊控诉成功！.</p>
只不过，庭审场上，吴昊通过孙石岩了解过了再次开庭的情况。</p>
说实话。</p>
吴昊并没有太大的担忧。</p>
按照孙律师说的，没有关键性证据，不能判他有罪！</p>
关键性证据是什么？</p>
关键性证据就是张燕！</p>
张燕都已经去世那么多年了，怎么判他？</p>
庭审流程继续——</p>
审判台席位上，余成敲响法槌，缓缓开口：</p>
“本次庭审继续审理。”</p>
“请公诉人对于补充证据，进行质证。”</p>
“好的审判长。”</p>
公诉人李晓点头开口。</p>
李晓作为从一开始就跟进这个案子的检察官。</p>
在上一次的庭审上，李晓作为公诉人没有成功的指控犯罪嫌疑人吴昊。</p>
导致延期庭审。</p>
延期期间，他调查了方明，耿浩等人，同时也掌握了新的证据。</p>
这一次的证据链相比于上一次完整很多。</p>
控告吴昊，在他看来，基本上没有什么问题。</p>
面对审判长提出来的，对补充的证据进行质证，李晓开口：</p>
“审判长.…”</p>
“根据在延期庭审期间，检方重新了解到的证据和新的证人。”</p>
“检方认为本次庭审吴昊涉嫌了强迫张燕一事，犯罪事实充足。”</p>
“补充的证据如下：”</p>
“根据当时办案人员方明和耿浩的口供。</p>
他们在当时接到张燕的立案报告。</p>
以及当时张燕的控告，和相关性的证据，能够确认吴昊涉嫌强迫张燕。”</p>
“并且在张燕进行立案期间。”</p>
“吴昊的父亲通过耿浩这一层的关系，对张燕一家施加压力。”</p>
“要求张燕一家能够主动的撤诉。”</p>
“不再对吴昊，进行控告。”</p>
“因此还开口承诺给予50万的封口费用。”</p>
“根据办案人员负责人耿浩的陈述，在当时的记录和对吴昊的审理。”</p>
“以及相关的事实当中。”</p>
“吴昊存在着强迫的行为。”</p>
“这些证据已经属于间接证据，证明了吴昊的犯罪行为。”</p>
在李晓进行陈述的时候，孙石岩举手示意，紧接着打断了李晓的陈述。</p>
“我想打断一下公诉人的陈述，并且说明一个法律上的事实。”</p>
“刚才公诉人说的这个间接证据是什么？”</p>
李晓被打断了，但并没有生气，开口回复：</p>
“间接证据是办案负责人耿浩以及其他人的陈述。”</p>
“那这个办案负责人和及其他人的陈述，能证明什么呢？”</p>
孙石岩再次反问了一句。</p>
“间接证据——在这里的间接证据指的是证人的口供。”</p>
“证人的口供能说明什么？”</p>
“证人的口供只能提供一个间接的证明，间接的证明并不能够证明吴昊有着犯罪的事实。”</p>
“能够确认犯罪事实的是什么？”</p>
“能够确认犯罪事实的是——相关的直接证据。”</p>
“例如当事人的直接口供或者是当事人所遗留下来的关键性证据。”</p>
“这里的关键性证据并不是指主观性的关键性证据，而是客观性的关键性证据。”</p>
“基于以上。”</p>
“我认为公诉人在刚刚陈述的依照着间接证据，就判定我方当事人有着犯罪的事实行为，非常的不妥当。”</p>
“没有做到一个公诉人应有的行为。”</p>
“并且我方认为，这个间接证据的判定不能够判定我方当事人有犯罪的事实行为。”</p>
“因为根据公诉人的陈述，这个间接证据从办案人员的角度进行出发。”</p>
“而不是从实际的事实进行出发。”</p>
“所以我方申请驳回公诉人所陈述的间接证据，对我方的相关性判定。”</p>
“审判长，我的表述完成。”</p>
孙石岩在陈述完之后，稍微的整理了一下自己的诉讼材料。</p>
抬头看向公诉席位。</p>
李晓作为公诉人，面对着被告人委托律师的一阵羞辱，心里面不禁有一些愤懑。</p>
被告人委托律师说的什么意思？</p>
什么叫做这个间接证据不能够证明吴昊的犯罪行为？</p>
方明和耿浩两人作为案件当时的工作人员和负责人。</p>
他们的确是作为证人进行陈述，证人证言属于间接性证据。</p>
这种间接性证据，并不代表着不能够认定吴昊的犯罪行为。</p>
因为这也属于有效证据。</p>
可是却被孙石岩直接反驳了？</p>
凭什么？</p>
李晓正准备开口质问。</p>
而在这个时候，苏白同样举手示意发言。</p>
审判长余成在注意到苏白以后，同意了其进行陈述。</p>
苏白将相关的诉讼材料放在了自己面前，然后开口：</p>
“我想请问被告方委托律师反驳间接证据，不能指控的依据是什么？”</p>
“证人的口供也属于证据之一，只要能形成完整的证据链。</p>
为什么不能进行指控和判定吴昊有罪？”</p>
面对苏白，孙石岩抬眼看向被告人席位。</p>
他知道苏白是国内有名的顶尖刑事律师。</p>
但是.…</p>
对上这种顶尖的刑事律师，他也没有丝毫的忧虑。</p>
因为根据目前的情况来讲，优势依旧在他这方。</p>
这种陈年旧案，就算是顶尖律师来了，也没有任何的作用。</p>
最多是在庭审场上指控一下，不存在其他的可能性。</p>
孙石岩笑着看向苏白：“控告方律师的陈述，有一定的道理，但是我想请问控告方律师.…”</p>
“在这场庭审诉讼当中，依照着证人的这种直接口供，能形成完整的证据链吗？”</p>
“并且——”</p>
“证人的口供，来源于哪里？”</p>
“是不是来源于当时的情景和吴昊，以及张燕所表达的观点？”</p>
“我必须要再次重申和强调一点——吴昊究竟有没有强迫张燕。”</p>
“需要看的是现场的直接证据，或者是当事人的指控。”</p>
“否则的话，其他的口供都是基于，其他主观情景的发生。”</p>
孙石岩在陈述完毕后，还特意的朝着控告方席位上的苏白看了一眼。</p>
苏白：.….</p>
什么意思？</p>
挑衅是吧？</p>
不是，在先前的时候，如果被告人委托律师这么陈述。</p>
的确没有任何毛病。</p>
可是现在已经进行了补充性的证据，被告人委托律师还是这么进行陈述。</p>
肯定要败诉！</p>
为什么？</p>
因为种种的间接性证据都指向了吴昊是具有强迫行为。</p>
这已经不构成了疑罪从无的法定情景。</p>
如果说先前的物证和马雪的指控只是以主观来进行控诉。</p>
但是相关的办案人员的指控，依照的是客观的事实条件。</p>
客观的事实条件为什么不能进行指控？</p>
没有太刻意的去注意孙石岩的目光，苏白继续陈述：</p>
“根据被告方委托律师的陈述，证人的直接口供为什么不能形成证据链？”</p>
“再有一点，证人的说法来源是什么？”</p>
“证人的说法来源是基于客观的事实来进行判定的。”</p>
“先来陈述一下现在的相关证据问题。”</p>
“现在的直接证据有——吴昊与张燕发生过关系。”</p>
“那么在控告的公诉罪——吴昊强迫张燕发生关系。”</p>
“现在缺少的是哪一环的证据？”</p>
“现在缺少的是吴昊有没有对张燕进行过强迫的行为！”</p>
“有没有？”</p>
“在吴昊的陈述中，肯定是没有的。”</p>
“因为吴昊是犯罪嫌疑人，他的陈述不一定是对的。”</p>
“究竟有没有，那需要从客观的事实进行出发！”</p>
“也就是证据！”</p>
“在上一次的质证当中，无论是张燕遗留下的证物，亦或者是其当年的朋友马雪的口供。”</p>
“都已经表明了——张燕是被吴昊强迫的。”</p>
“当然，对于这一点，被告人委托律师进行了反驳，反驳的意见是——”</p>
“张燕遗留下的物证，可能是由其主观，而进行描述的。”</p>
“存在着不确定的因素。”</p>
“好！”</p>
“笔记上面记载的的确存在着主观因素，不能确定吴昊是不是强迫行为。”</p>
“再来看第二点。”</p>
“马雪的证人证言，表示当时的张燕不喜欢吴昊，进而表现出了不可能主动愿意跟吴昊发生关系。”</p>
“这一点同样被被告委托律师进行反驳。”</p>
“当然，被告委托律师陈述的是马雪作为证人，存在着一定的主观性，不具有客观事实。”</p>
“可是在补充的证据当中——”</p>
“耿浩和方明作为该案件的负责人，他们两个没有任何的主观，因为他们和受害人张燕并没有任何的关联。”</p>
“全是凭借着对于案件的调查和案件的审查。”</p>
“确认了吴昊和张燕发生关系是存在强迫的行为。”</p>
“张燕的笔记和马雪的证人证言，作为间接性证据，存在着主观性，可以不被采纳。”</p>
“可是依据客观事实而进行判定的间接证据为什么不能够被采纳？”</p>
“我并不能够理解被告人委托律师所说的证据链和直接证据的关系。”</p>
“因为这个案件已经存在了发生关系的既定事实。”</p>
“吴昊违背妇女意愿发生关系的成立。”</p>
“只需要通过间接或直接的证据来证明，吴昊与张燕发生关系的行为是强迫的行为这一点！”</p>
“以上的三个间接证据，都已经证明了吴昊与张燕发生关系的行为是强迫行为。”</p>
“尤其是第三点，是根据客观事实而定。”</p>
“不存在被告方委托律师所陈述的主观行为。”</p>
“所以我不理解为什么被告方委托律师，答辩所在的重点在哪里.…”</p>
“是直接抛开间接证据不论吗？”</p>
重点？</p>
客观与主观？</p>
孙石岩在苏白进行答辩的时候，一直在记录着关键的信息。</p>
这一次苏白的陈述观点主要是以客观的间接证据来进行论述。</p>
也就是以耿浩等人的口供，来对吴昊进行控告。</p>
因为耿浩作为相关的办案人员，所掌握的证据和事实依据都具有客观性。</p>
这个案件的关键点有几点——</p>
第一是否发生了关系，第二是否是强迫行为。</p>
第一点确认无误，的确发生了关系，这一点有着直接的证据。</p>
可是是不是强迫行为？</p>
是不是强迫行为要根据当时的情况来定！</p>
就比如说——</p>
在当时张燕遭受到了吴昊的强迫，并且确认自己身上有被殴打或者是其他被强迫的行为。</p>
第一时间报案，保存证据。</p>
这样一来，无论是否有当事人的口供，依照着身上被殴打和被强迫的证据。</p>
那么就可以判定其的确有强迫行为。</p>
但吴昊的这个案子并不存在这个情况。</p>
现在的情况是什么？</p>
现在的情况是，苏白通过三个间接证据——</p>
两个主观证据，一个客观证据来想要证明，吴昊与张燕发生关系是强迫行为。</p>
话说回来.…</p>
耿浩和方明两个人的口供作为间接证据，是否可以判定吴昊有罪呢？</p>
要知道.…</p>
吴昊已经进行了翻供。</p>
耿浩和方明两个人，依照的是吴昊没有进行翻供之前的调查。</p>
所以这一点也是这个案子的关键点.…</p>
在这一次庭审当中.…他不知道审判长会不会认定翻供。</p>
可是…</p>
在沉思过后，孙石岩抛出了自己的观点：</p>
“在本案当中，所有的客观证据和主观证据。”</p>
“甚至来说，所有的间接证据——”</p>
“都不能够真正的判定是不是吴昊和张燕发生，强迫的行为。”</p>
“就按照控告方委托律师所陈述的——”</p>
“办案人员的口供，是基于客观的事实。”</p>
“可是这客观的事实来自于哪？”</p>
“是不是来自于办案过程当中的情况？”</p>
“办案当中也存在着一定的主观性，并且案件只是进行到了立案阶段，当时的相关证据都没有经过物证。”</p>
“从这一点来说的话，这个客观的事实，是不是也存在着不确定性？”</p>
面对孙石岩的反驳，苏白反口质问：</p>
“被告委托律师的陈述都是基于不确定性而定的。”</p>
“可是在这个案子中，还有一个重要的必要条件。”</p>
“那就是吴昊的父亲吴业，联系了耿浩，想要通过私下的关系，来帮助吴昊逃脱刑事责任。”</p>
“吴业为什么要联系耿浩？”</p>
“他为什么要出50万，想要让张燕撤案？”</p>
“吴昊没有犯罪，完全不需要出50万的金额，要求张燕进行撤案。”</p>
“或者说——完全可以控告张燕诬告。”</p>
“干嘛那么大费周章的联系耿浩？”</p>
苏白在询问完后，目光落在了孙石岩的身上。</p>
这个案子.…</p>
说白了。</p>
再补充完相关性的证据后，吴昊已经不可能翻或者是逃脱法律的制裁。</p>
现在的被告委托律师是依照着这个案子是个旧案。</p>
有一些证据不好进行直接证明，所以一直抓住这一点进行反驳。</p>
可是通过多数的间接性证据和合理的法定情景。</p>
现在已经能够判定，吴昊的犯罪事实！</p>
对方也可以进行反驳，但是看法院采不采纳就完事了！</p>
审判长又不是只听诉讼答辩。</p>
只要有证据，审判长是完全可以依照证据和法定的情理，进行判决的！</p>
一旁，李雪珍望着沉默的孙石岩，小脸上写着欢喜，刚才不还是很嚣张吗？</p>
怎么不说话了？</p>
被啪啪打脸了吧？.</p>
被告委托律师席位上。</p>
面对着苏白的最后反问，孙石岩不能进行解释。</p>
他心里面清楚，吴业这50万是用来干嘛。</p>
如果他一旦进行解释，那么后面很有可能会被提起伪证公诉。</p>
所以面对反问孙石岩只能沉默，将目光落在吴昊的身上。</p>
吴昊：.….</p>
不是，孙律师你继续辩解啊！</p>
你看着我干嘛？</p>
我不知道怎么回答.…</p>
</p>
再次开庭审理。</p>
依旧由余成作为审判长，对于该案进行审理。</p>
李晓作为公诉人，在补充证据，对耿浩进行审查期间。</p>
掌握了不少的新证据。</p>
这一次.</p>
对李晓而言，判决证据，更加的充足！</p>
对于吴浩的控告也将会更加的激烈。</p>
必定可以将吴昊控诉成功！.</p>
只不过，庭审场上，吴昊通过孙石岩了解过了再次开庭的情况。</p>
说实话。</p>
吴昊并没有太大的担忧。</p>
按照孙律师说的，没有关键性证据，不能判他有罪！</p>
关键性证据是什么？</p>
关键性证据就是张燕！</p>
张燕都已经去世那么多年了，怎么判他？</p>
庭审流程继续——</p>
审判台席位上，余成敲响法槌，缓缓开口：</p>
“本次庭审继续审理。”</p>
“请公诉人对于补充证据，进行质证。”</p>
“好的审判长。”</p>
公诉人李晓点头开口。</p>
李晓作为从一开始就跟进这个案子的检察官。</p>
在上一次的庭审上，李晓作为公诉人没有成功的指控犯罪嫌疑人吴昊。</p>
导致延期庭审。</p>
延期期间，他调查了方明，耿浩等人，同时也掌握了新的证据。</p>
这一次的证据链相比于上一次完整很多。</p>
控告吴昊，在他看来，基本上没有什么问题。</p>
面对审判长提出来的，对补充的证据进行质证，李晓开口：</p>
“审判长.…”</p>
“根据在延期庭审期间，检方重新了解到的证据和新的证人。”</p>
“检方认为本次庭审吴昊涉嫌了强迫张燕一事，犯罪事实充足。”</p>
“补充的证据如下：”</p>
“根据当时办案人员方明和耿浩的口供。</p>
他们在当时接到张燕的立案报告。</p>
以及当时张燕的控告，和相关性的证据，能够确认吴昊涉嫌强迫张燕。”</p>
“并且在张燕进行立案期间。”</p>
“吴昊的父亲通过耿浩这一层的关系，对张燕一家施加压力。”</p>
“要求张燕一家能够主动的撤诉。”</p>
“不再对吴昊，进行控告。”</p>
“因此还开口承诺给予50万的封口费用。”</p>
“根据办案人员负责人耿浩的陈述，在当时的记录和对吴昊的审理。”</p>
“以及相关的事实当中。”</p>
“吴昊存在着强迫的行为。”</p>
“这些证据已经属于间接证据，证明了吴昊的犯罪行为。”</p>
在李晓进行陈述的时候，孙石岩举手示意，紧接着打断了李晓的陈述。</p>
“我想打断一下公诉人的陈述，并且说明一个法律上的事实。”</p>
“刚才公诉人说的这个间接证据是什么？”</p>
李晓被打断了，但并没有生气，开口回复：</p>
“间接证据是办案负责人耿浩以及其他人的陈述。”</p>
“那这个办案负责人和及其他人的陈述，能证明什么呢？”</p>
孙石岩再次反问了一句。</p>
“间接证据——在这里的间接证据指的是证人的口供。”</p>
“证人的口供能说明什么？”</p>
“证人的口供只能提供一个间接的证明，间接的证明并不能够证明吴昊有着犯罪的事实。”</p>
“能够确认犯罪事实的是什么？”</p>
“能够确认犯罪事实的是——相关的直接证据。”</p>
“例如当事人的直接口供或者是当事人所遗留下来的关键性证据。”</p>
“这里的关键性证据并不是指主观性的关键性证据，而是客观性的关键性证据。”</p>
“基于以上。”</p>
“我认为公诉人在刚刚陈述的依照着间接证据，就判定我方当事人有着犯罪的事实行为，非常的不妥当。”</p>
“没有做到一个公诉人应有的行为。”</p>
“并且我方认为，这个间接证据的判定不能够判定我方当事人有犯罪的事实行为。”</p>
“因为根据公诉人的陈述，这个间接证据从办案人员的角度进行出发。”</p>
“而不是从实际的事实进行出发。”</p>
“所以我方申请驳回公诉人所陈述的间接证据，对我方的相关性判定。”</p>
“审判长，我的表述完成。”</p>
孙石岩在陈述完之后，稍微的整理了一下自己的诉讼材料。</p>
抬头看向公诉席位。</p>
李晓作为公诉人，面对着被告人委托律师的一阵羞辱，心里面不禁有一些愤懑。</p>
被告人委托律师说的什么意思？</p>
什么叫做这个间接证据不能够证明吴昊的犯罪行为？</p>
方明和耿浩两人作为案件当时的工作人员和负责人。</p>
他们的确是作为证人进行陈述，证人证言属于间接性证据。</p>
这种间接性证据，并不代表着不能够认定吴昊的犯罪行为。</p>
因为这也属于有效证据。</p>
可是却被孙石岩直接反驳了？</p>
凭什么？</p>
李晓正准备开口质问。</p>
而在这个时候，苏白同样举手示意发言。</p>
审判长余成在注意到苏白以后，同意了其进行陈述。</p>
苏白将相关的诉讼材料放在了自己面前，然后开口：</p>
“我想请问被告方委托律师反驳间接证据，不能指控的依据是什么？”</p>
“证人的口供也属于证据之一，只要能形成完整的证据链。</p>
为什么不能进行指控和判定吴昊有罪？”</p>
面对苏白，孙石岩抬眼看向被告人席位。</p>
他知道苏白是国内有名的顶尖刑事律师。</p>
但是.…</p>
对上这种顶尖的刑事律师，他也没有丝毫的忧虑。</p>
因为根据目前的情况来讲，优势依旧在他这方。</p>
这种陈年旧案，就算是顶尖律师来了，也没有任何的作用。</p>
最多是在庭审场上指控一下，不存在其他的可能性。</p>
孙石岩笑着看向苏白：“控告方律师的陈述，有一定的道理，但是我想请问控告方律师.…”</p>
“在这场庭审诉讼当中，依照着证人的这种直接口供，能形成完整的证据链吗？”</p>
“并且——”</p>
“证人的口供，来源于哪里？”</p>
“是不是来源于当时的情景和吴昊，以及张燕所表达的观点？”</p>
“我必须要再次重申和强调一点——吴昊究竟有没有强迫张燕。”</p>
“需要看的是现场的直接证据，或者是当事人的指控。”</p>
“否则的话，其他的口供都是基于，其他主观情景的发生。”</p>
孙石岩在陈述完毕后，还特意的朝着控告方席位上的苏白看了一眼。</p>
苏白：.….</p>
什么意思？</p>
挑衅是吧？</p>
不是，在先前的时候，如果被告人委托律师这么陈述。</p>
的确没有任何毛病。</p>
可是现在已经进行了补充性的证据，被告人委托律师还是这么进行陈述。</p>
肯定要败诉！</p>
为什么？</p>
因为种种的间接性证据都指向了吴昊是具有强迫行为。</p>
这已经不构成了疑罪从无的法定情景。</p>
如果说先前的物证和马雪的指控只是以主观来进行控诉。</p>
但是相关的办案人员的指控，依照的是客观的事实条件。</p>
客观的事实条件为什么不能进行指控？</p>
没有太刻意的去注意孙石岩的目光，苏白继续陈述：</p>
“根据被告方委托律师的陈述，证人的直接口供为什么不能形成证据链？”</p>
“再有一点，证人的说法来源是什么？”</p>
“证人的说法来源是基于客观的事实来进行判定的。”</p>
“先来陈述一下现在的相关证据问题。”</p>
“现在的直接证据有——吴昊与张燕发生过关系。”</p>
“那么在控告的公诉罪——吴昊强迫张燕发生关系。”</p>
“现在缺少的是哪一环的证据？”</p>
“现在缺少的是吴昊有没有对张燕进行过强迫的行为！”</p>
“有没有？”</p>
“在吴昊的陈述中，肯定是没有的。”</p>
“因为吴昊是犯罪嫌疑人，他的陈述不一定是对的。”</p>
“究竟有没有，那需要从客观的事实进行出发！”</p>
“也就是证据！”</p>
“在上一次的质证当中，无论是张燕遗留下的证物，亦或者是其当年的朋友马雪的口供。”</p>
“都已经表明了——张燕是被吴昊强迫的。”</p>
“当然，对于这一点，被告人委托律师进行了反驳，反驳的意见是——”</p>
“张燕遗留下的物证，可能是由其主观，而进行描述的。”</p>
“存在着不确定的因素。”</p>
“好！”</p>
“笔记上面记载的的确存在着主观因素，不能确定吴昊是不是强迫行为。”</p>
“再来看第二点。”</p>
“马雪的证人证言，表示当时的张燕不喜欢吴昊，进而表现出了不可能主动愿意跟吴昊发生关系。”</p>
“这一点同样被被告委托律师进行反驳。”</p>
“当然，被告委托律师陈述的是马雪作为证人，存在着一定的主观性，不具有客观事实。”</p>
“可是在补充的证据当中——”</p>
“耿浩和方明作为该案件的负责人，他们两个没有任何的主观，因为他们和受害人张燕并没有任何的关联。”</p>
“全是凭借着对于案件的调查和案件的审查。”</p>
“确认了吴昊和张燕发生关系是存在强迫的行为。”</p>
“张燕的笔记和马雪的证人证言，作为间接性证据，存在着主观性，可以不被采纳。”</p>
“可是依据客观事实而进行判定的间接证据为什么不能够被采纳？”</p>
“我并不能够理解被告人委托律师所说的证据链和直接证据的关系。”</p>
“因为这个案件已经存在了发生关系的既定事实。”</p>
“吴昊违背妇女意愿发生关系的成立。”</p>
“只需要通过间接或直接的证据来证明，吴昊与张燕发生关系的行为是强迫的行为这一点！”</p>
“以上的三个间接证据，都已经证明了吴昊与张燕发生关系的行为是强迫行为。”</p>
“尤其是第三点，是根据客观事实而定。”</p>
“不存在被告方委托律师所陈述的主观行为。”</p>
“所以我不理解为什么被告方委托律师，答辩所在的重点在哪里.…”</p>
“是直接抛开间接证据不论吗？”</p>
重点？</p>
客观与主观？</p>
孙石岩在苏白进行答辩的时候，一直在记录着关键的信息。</p>
这一次苏白的陈述观点主要是以客观的间接证据来进行论述。</p>
也就是以耿浩等人的口供，来对吴昊进行控告。</p>
因为耿浩作为相关的办案人员，所掌握的证据和事实依据都具有客观性。</p>
这个案件的关键点有几点——</p>
第一是否发生了关系，第二是否是强迫行为。</p>
第一点确认无误，的确发生了关系，这一点有着直接的证据。</p>
可是是不是强迫行为？</p>
是不是强迫行为要根据当时的情况来定！</p>
就比如说——</p>
在当时张燕遭受到了吴昊的强迫，并且确认自己身上有被殴打或者是其他被强迫的行为。</p>
第一时间报案，保存证据。</p>
这样一来，无论是否有当事人的口供，依照着身上被殴打和被强迫的证据。</p>
那么就可以判定其的确有强迫行为。</p>
但吴昊的这个案子并不存在这个情况。</p>
现在的情况是什么？</p>
现在的情况是，苏白通过三个间接证据——</p>
两个主观证据，一个客观证据来想要证明，吴昊与张燕发生关系是强迫行为。</p>
话说回来.…</p>
耿浩和方明两个人的口供作为间接证据，是否可以判定吴昊有罪呢？</p>
要知道.…</p>
吴昊已经进行了翻供。</p>
耿浩和方明两个人，依照的是吴昊没有进行翻供之前的调查。</p>
所以这一点也是这个案子的关键点.…</p>
在这一次庭审当中.…他不知道审判长会不会认定翻供。</p>
可是…</p>
在沉思过后，孙石岩抛出了自己的观点：</p>
“在本案当中，所有的客观证据和主观证据。”</p>
“甚至来说，所有的间接证据——”</p>
“都不能够真正的判定是不是吴昊和张燕发生，强迫的行为。”</p>
“就按照控告方委托律师所陈述的——”</p>
“办案人员的口供，是基于客观的事实。”</p>
“可是这客观的事实来自于哪？”</p>
“是不是来自于办案过程当中的情况？”</p>
“办案当中也存在着一定的主观性，并且案件只是进行到了立案阶段，当时的相关证据都没有经过物证。”</p>
“从这一点来说的话，这个客观的事实，是不是也存在着不确定性？”</p>
面对孙石岩的反驳，苏白反口质问：</p>
“被告委托律师的陈述都是基于不确定性而定的。”</p>
“可是在这个案子中，还有一个重要的必要条件。”</p>
“那就是吴昊的父亲吴业，联系了耿浩，想要通过私下的关系，来帮助吴昊逃脱刑事责任。”</p>
“吴业为什么要联系耿浩？”</p>
“他为什么要出50万，想要让张燕撤案？”</p>
“吴昊没有犯罪，完全不需要出50万的金额，要求张燕进行撤案。”</p>
“或者说——完全可以控告张燕诬告。”</p>
“干嘛那么大费周章的联系耿浩？”</p>
苏白在询问完后，目光落在了孙石岩的身上。</p>
这个案子.…</p>
说白了。</p>
再补充完相关性的证据后，吴昊已经不可能翻或者是逃脱法律的制裁。</p>
现在的被告委托律师是依照着这个案子是个旧案。</p>
有一些证据不好进行直接证明，所以一直抓住这一点进行反驳。</p>
可是通过多数的间接性证据和合理的法定情景。</p>
现在已经能够判定，吴昊的犯罪事实！</p>
对方也可以进行反驳，但是看法院采不采纳就完事了！</p>
审判长又不是只听诉讼答辩。</p>
只要有证据，审判长是完全可以依照证据和法定的情理，进行判决的！</p>
一旁，李雪珍望着沉默的孙石岩，小脸上写着欢喜，刚才不还是很嚣张吗？</p>
怎么不说话了？</p>
被啪啪打脸了吧？.</p>
被告委托律师席位上。</p>
面对着苏白的最后反问，孙石岩不能进行解释。</p>
他心里面清楚，吴业这50万是用来干嘛。</p>
如果他一旦进行解释，那么后面很有可能会被提起伪证公诉。</p>
所以面对反问孙石岩只能沉默，将目光落在吴昊的身上。</p>
吴昊：.….</p>
不是，孙律师你继续辩解啊！</p>
你看着我干嘛？</p>
我不知道怎么回答.…</p>
</p>