第348章 什么？祝仁塌房了？雅典娜计划的围剿！
收藏【诛仙网Www.zhUxianWang.Com】，元尊小说无弹窗免费阅读！
整个过程，没有发出一丝声响。
祝仁其实在她进门的时候，就已经醒了。
他睁开眼，看到的，就是江婉云这番温柔而体贴的举动。
他看着她，眼中闪过一丝歉疚和感动。
江婉云也注意到了他醒了，她没有质问，没有埋怨，只是对着他，露出了一个温婉而包容的微笑。
她抬起手，放在唇边，做了一个“嘘”的手势，示意他不要吵醒苏小棠。
祝仁的心中，瞬间涌起一股暖流。
他知道，这个女人，永远是自己最温暖、最坚实的港湾。
无论外面有多少风雨，有多少狂花乱蝶，只要回到这里，她总会为他留一盏灯，熬一碗粥。
天，彻底亮了。
昨夜的暴雨已经停歇，空气清新得像水洗过一般。
……
祝仁脑海中反复推演着苏小棠带来的、那份来自“未来”的情报。
轻轻带上书房的门，他走下楼。
江婉云早已在厨房里忙碌，温热的粥香弥漫在空气中。
她看到祝仁眼中的疲惫，什么都没问，只是将一碗温度刚好的小米粥推到他面前。
“先暖暖胃。”
餐桌上，气氛有些微妙。
苏小棠下楼时，脸上还带着未消的红肿，眼神躲闪，不敢与祝仁对视。
夏清韵等人也察觉到了异样，但都默契地没有开口。
这顿看似平静的早餐，被一阵急促的手机铃声打破。
是谢明远的来电。
祝仁按下接听键，开了免提。
电话那头，谢明远的声音低沉，却带着一丝压抑不住的兴奋。
“他们动手了。”
……
凌晨，当龙国尚在沉睡，西盟的金融中心早甚外忙碌。
一场蓄谋已久的全球性舆论风暴，在同一时刻，精准引爆。
《华尔街日报》的头版社论，标题尖锐——【“园丁”的谎言：一个东方偶像的道德破产与资本骗局】。
文章以祝仁在Z大记者会上公开的“园丁理论”为切入点，将其彻底扭曲、污名化。
“……他将身边的优秀女性比作花园里的花朵，而自己则是高高在上的‘园丁’，”
文章的笔触充满了煽动性，“这并非一种浪漫的比喻，而是一种赤裸裸的、带有封建帝王色彩的物化与占有。
在他的世界观里，女性不是平等的伴侣，而是可以被他随意‘浇灌’、‘修剪’的私有财产，
是满足其自恋与控制欲的战利品……”
文章配上了数张精心抓拍、角度刁钻的照片：祝仁在元宵诗会后台与辛西娅公主的亲近交谈，被描述为“对异国贵族少女的蓄意引诱”；
他在庆功宴上与影后柳如是的共舞，被解读为“利用权势对女演员的职场骚扰”；
他与前妻夏清韵、商业伙伴江婉云、学术知己萧予薇等人的同框画面，更是被恶意拼凑，
暗示着一段混乱不堪、毫无道德底线的私人关系。
“一个连基本婚姻忠诚都无法维持的男人，一个将女性视为玩物的‘伪君子’，
我们如何能相信，他口中的‘文化自信’不是一场精心包装的商业骗局？”
紧接着，《金融时报》的长篇分析文章【空中楼阁：九州文娱的千亿泡沫与“祝仁概念股”的非理性狂热】，则将矛头直指其商业帝国。
“……经我们调查，九州文娱的核心资产，几乎全部建立在祝仁个人的Ip之上。
这种高度依赖个人崇拜的商业模式，是极其脆弱的。
一旦其个人形象崩塌，整个商业帝国将瞬间化为乌有。
我们有理由怀疑，近期A股市场的‘祝仁概念股’狂潮，是一场由其核心团队精心策划的、旨在高位套现的庞氏骗局……”
文章旁征博引，列举了大量看似“专业”的数据模型，断言诸多“祝仁概念股”的真实价值不足当前股价的十分之一，并预测将在未来一周内雪崩式下跌。
大洋彼岸，无数主流媒体如同嗅到血腥味的鲨鱼，一拥而上。
福克斯新闻台的王牌评论员，比尔·奥莱利，在他收视率极高的晚间节目《奥莱利因素》中，几乎是拍着桌子，义愤填膺地咆哮道：
“各位观众，你们看到了吗？这就是那个被《国民日报》吹捧为‘新时代文化自信代言人’的祝仁！
他自信的是什么？是这种将女性视为可以随意‘采摘’、‘修剪’的后宫玩物的腐朽思想吗？
这是对所有现代女性的公然侮辱！更是对我们所珍视的自由、平等价值观的悍然挑衅！”
他身后的大屏幕上，循环播放着祝仁与众女的抓拍照片，每一张都被配上了极具引导性的字幕，
比如在辛西娅公主的照片旁标注着“被东方魅力蛊惑的王室继承人？”，
在萧予薇的照片旁则是“顶尖女科学家为何沦为他的附庸？”。
“我们必须警惕！必须警惕这种来自东方的、包裹着文化糖衣的腐朽价值观渗透！
他们今天可以用‘园丁理论’来物化女性，明天就可能用‘集体主义’来侵犯我们的个人自由！
这不是危言耸听，这是一场正在发生的文明的入侵！”
英国的bbc则制作了一期专题纪录片，名为《龙国才子与他的“花园”》，采访了数位所谓的“女权专家”和“社会学家”。
一位金发碧眼的女性专家在镜头前痛心疾首：
“祝仁现象，反映了龙国社会在经济高速发展下，男权思想的沉渣泛起。
女性被重新定义为男性的附属品，她们的价值不再由自身成就衡量，
而是取决于她们能否进入像祝仁这样的‘成功男性’的花园。这是历史的倒退！”
法国的《世界报》则从哲学层面进行“解构”，其评论文章写道：
“祝仁的‘园丁’，本质上是尼采‘超人哲学’的庸俗化和东方集权主义的结合体。
他将自己置于道德和规则之上，以一种救世主的姿态，
对围绕他的女性进行精神上的‘赋魅’与‘规训’，这是一种极其危险的、反现代性的思想毒草。”
整个过程，没有发出一丝声响。
祝仁其实在她进门的时候，就已经醒了。
他睁开眼，看到的，就是江婉云这番温柔而体贴的举动。
他看着她，眼中闪过一丝歉疚和感动。
江婉云也注意到了他醒了，她没有质问，没有埋怨，只是对着他，露出了一个温婉而包容的微笑。
她抬起手，放在唇边，做了一个“嘘”的手势，示意他不要吵醒苏小棠。
祝仁的心中，瞬间涌起一股暖流。
他知道，这个女人，永远是自己最温暖、最坚实的港湾。
无论外面有多少风雨，有多少狂花乱蝶，只要回到这里，她总会为他留一盏灯，熬一碗粥。
天，彻底亮了。
昨夜的暴雨已经停歇，空气清新得像水洗过一般。
……
祝仁脑海中反复推演着苏小棠带来的、那份来自“未来”的情报。
轻轻带上书房的门，他走下楼。
江婉云早已在厨房里忙碌，温热的粥香弥漫在空气中。
她看到祝仁眼中的疲惫，什么都没问，只是将一碗温度刚好的小米粥推到他面前。
“先暖暖胃。”
餐桌上，气氛有些微妙。
苏小棠下楼时，脸上还带着未消的红肿，眼神躲闪，不敢与祝仁对视。
夏清韵等人也察觉到了异样，但都默契地没有开口。
这顿看似平静的早餐，被一阵急促的手机铃声打破。
是谢明远的来电。
祝仁按下接听键，开了免提。
电话那头，谢明远的声音低沉，却带着一丝压抑不住的兴奋。
“他们动手了。”
……
凌晨，当龙国尚在沉睡，西盟的金融中心早甚外忙碌。
一场蓄谋已久的全球性舆论风暴，在同一时刻，精准引爆。
《华尔街日报》的头版社论，标题尖锐——【“园丁”的谎言：一个东方偶像的道德破产与资本骗局】。
文章以祝仁在Z大记者会上公开的“园丁理论”为切入点，将其彻底扭曲、污名化。
“……他将身边的优秀女性比作花园里的花朵，而自己则是高高在上的‘园丁’，”
文章的笔触充满了煽动性，“这并非一种浪漫的比喻，而是一种赤裸裸的、带有封建帝王色彩的物化与占有。
在他的世界观里，女性不是平等的伴侣，而是可以被他随意‘浇灌’、‘修剪’的私有财产，
是满足其自恋与控制欲的战利品……”
文章配上了数张精心抓拍、角度刁钻的照片：祝仁在元宵诗会后台与辛西娅公主的亲近交谈，被描述为“对异国贵族少女的蓄意引诱”；
他在庆功宴上与影后柳如是的共舞，被解读为“利用权势对女演员的职场骚扰”；
他与前妻夏清韵、商业伙伴江婉云、学术知己萧予薇等人的同框画面，更是被恶意拼凑，
暗示着一段混乱不堪、毫无道德底线的私人关系。
“一个连基本婚姻忠诚都无法维持的男人，一个将女性视为玩物的‘伪君子’，
我们如何能相信，他口中的‘文化自信’不是一场精心包装的商业骗局？”
紧接着，《金融时报》的长篇分析文章【空中楼阁：九州文娱的千亿泡沫与“祝仁概念股”的非理性狂热】，则将矛头直指其商业帝国。
“……经我们调查，九州文娱的核心资产，几乎全部建立在祝仁个人的Ip之上。
这种高度依赖个人崇拜的商业模式，是极其脆弱的。
一旦其个人形象崩塌，整个商业帝国将瞬间化为乌有。
我们有理由怀疑，近期A股市场的‘祝仁概念股’狂潮，是一场由其核心团队精心策划的、旨在高位套现的庞氏骗局……”
文章旁征博引，列举了大量看似“专业”的数据模型，断言诸多“祝仁概念股”的真实价值不足当前股价的十分之一，并预测将在未来一周内雪崩式下跌。
大洋彼岸，无数主流媒体如同嗅到血腥味的鲨鱼，一拥而上。
福克斯新闻台的王牌评论员，比尔·奥莱利，在他收视率极高的晚间节目《奥莱利因素》中，几乎是拍着桌子，义愤填膺地咆哮道：
“各位观众，你们看到了吗？这就是那个被《国民日报》吹捧为‘新时代文化自信代言人’的祝仁！
他自信的是什么？是这种将女性视为可以随意‘采摘’、‘修剪’的后宫玩物的腐朽思想吗？
这是对所有现代女性的公然侮辱！更是对我们所珍视的自由、平等价值观的悍然挑衅！”
他身后的大屏幕上，循环播放着祝仁与众女的抓拍照片，每一张都被配上了极具引导性的字幕，
比如在辛西娅公主的照片旁标注着“被东方魅力蛊惑的王室继承人？”，
在萧予薇的照片旁则是“顶尖女科学家为何沦为他的附庸？”。
“我们必须警惕！必须警惕这种来自东方的、包裹着文化糖衣的腐朽价值观渗透！
他们今天可以用‘园丁理论’来物化女性，明天就可能用‘集体主义’来侵犯我们的个人自由！
这不是危言耸听，这是一场正在发生的文明的入侵！”
英国的bbc则制作了一期专题纪录片，名为《龙国才子与他的“花园”》，采访了数位所谓的“女权专家”和“社会学家”。
一位金发碧眼的女性专家在镜头前痛心疾首：
“祝仁现象，反映了龙国社会在经济高速发展下，男权思想的沉渣泛起。
女性被重新定义为男性的附属品，她们的价值不再由自身成就衡量，
而是取决于她们能否进入像祝仁这样的‘成功男性’的花园。这是历史的倒退！”
法国的《世界报》则从哲学层面进行“解构”，其评论文章写道：
“祝仁的‘园丁’，本质上是尼采‘超人哲学’的庸俗化和东方集权主义的结合体。
他将自己置于道德和规则之上，以一种救世主的姿态，
对围绕他的女性进行精神上的‘赋魅’与‘规训’，这是一种极其危险的、反现代性的思想毒草。”